 |
Opoczyńskie Forum Internetowe
www.forum.opocznianie.pl
|
|
Czy sprzedać kotłownię SM |
| Autor |
Wiadomość |
Atar
Nowicjusz

Dołączył: 30 Gru 2009 Posty: 1
|
Wysłany: Sro 30 Gru, 2009 Czy sprzedać kotłownię SM
|
|
|
| Zarząd SM "Nasz Dom" nic nie robi aby obniżyć koszty w ciepłowni, nie ralizuje pomysłów oszczędnościowych pracowników ciepłowni ale chce ją jak najszybciej sprzedać lub wydzierżawić. Kto na tym zyska a kto straci?!! Członkowie Spółdzielni weźcie udział w Walnym Zgromadzeniu jeżeli chcecie mieć swoją kotłownię, płacić mniej za ciepło i ciepłą wodę, głosujcie przeciwko uchwałom proponowanym przez Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej "Nasz Dom" w Opocznie. |
| Ostatnio zmieniony przez Atar Pią 08 Sty, 2010, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
|
 |
obserwator
Nowicjusz

Wiek: 29 Dołączył: 26 Gru 2009 Posty: 4 Skąd: EOP, ŁDZ
|
Wysłany: Czw 31 Gru, 2009
|
|
|
| Nie chce siać plotek ale słyszałem iż ciepłowni za żadne skarby nie da się ocalić ponieważ ktoś już dostał odpowiednia dole. Zostanie ona sprzedana prywatnemu przedsiębiorcy który będzie mógł dobrze zarobić na tym interesie (wiemy chyba o co chodzi?) |
|
|
|
 |
opoczniak
Nowicjusz

Wiek: 40 Dołączył: 02 Sty 2010 Posty: 1
|
Wysłany: Sob 02 Sty, 2010
|
|
|
| To przecież Rada N. wybrała sobie byłego wojskowego, rencistę z "żółtymi papierami" na PREZESA. Więc jak ma być dobrze??? Bo na pewno o ekonomię nie chodzi. Fakt tylko obecność na walnym może coś zmienić |
|
|
|
 |
stasiakBLUFF
Nowicjusz

Dołączył: 06 Sty 2010 Posty: 2
|
Wysłany: Sro 06 Sty, 2010
|
|
|
Sprzedaz kotłowni to zwykły BANDYTYZM. Trzeba być idiotą ,aby mysleć, że pseudobiznesmen Mirosław Stasiak- murowany nabywca kotłowni za BEZCEN - będzie działał dla dobra członków spółdzielni.Motorem działania i uruchomienia procedury sprzedaży kotłowni jest pewien wieśniak MENEL z Woli Załężnej- specjalista w korumpowaniu policjantów, serdeczny kolega Miroslawa Stasiaka. Robi mu przysługę- oczywiście nie za darmo.Ceną tego DEALU ROKU 2010 jest długoterminowa krzywda członków spółdzielni. Kotłownia przynosi straty z jednego powodu - kuriozalnej nieudolności, bezmyślności, niegospodarności i PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI PRZESTĘPCZEJ OD WIELU LAT. Za wydanie z funduszy członków spółdzielni prawie 3 milionów złotych w niesprawną kotłownię zakupioną od burmistrza *** & *** wczesniej czy później trafią na ulicę Smutną.
Czy przysłowie - Polak przed szkodą i po szkodzie głupi - będzie aktualne = dowiemy się 13.01.2010.
[ Dodano: Sro 06 Sty, 2010 ]
POCZYTAJCIE O Mirosławie Stasiaku nabywcy kotłowni - 30 zarzutów kryminalnych
Mirosław Stasiak (ur. 4 września 1967) – polski przedsiębiorca, piłkarz i działacz sportowy, sponsor kilku kolejnych klubów piłkarskich.
Jako piłkarz był jednocześnie zawodnikiem, sponsorem i prezesem klubów LKS Stasiak Gomunice i Ceramiki Opoczno – przekształconej początkowo w Stasiak-Ceramika Opoczno, później w Stasiak Opoczno następnie Stasiak KSZO Celsa Ostrowiec Świętokrzyski i ostatecznie KSZO Ostrowiec. Na boiskach czynnie występował do wiosny 2004 roku [1].
Będąc właścicielem firmy zajmującej się transportem, składem i sprzedażą opału (filie w woj. łódzkim m.in. w Gomunicach, Kletni, Tuszynie i Włodzimierzu), w czerwcu 2002 został prezesem i głównym sponsorem przeżywającej kłopoty finansowe drugoligowej drużyny Ceramika Opoczno.W lutym 2004 roku Stasiak przeniósł zespół z Opoczna do Ostrowca Św.. Po zakończeniu sezonu 2003/04 zmienił jego nazwę na Stasiak KSZO Celsa Ostrowiec Świętokrzyski. Jesienią 2006 roku ogłosił, że jest gotów sprzedać wszystkie posiadane w spółce udziały (99%) za kwotę 2,5 mln złotych [2].
22 lutego 2007 w konsekwencji prowadzonego przez Wydział VI ds. przestępczości zorganizowanej Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu śledztwa w sprawie afery korupcyjnej i na podstawie przekazanych 20 lutego[3] z prokuratury materiałów[4], Wydział Dyscypliny PZPN wszczął postępowanie dyscyplinarne wobec sześciu polskich klubów piłkarskich. Oprócz KSZO objęto nim grające w Orange Ekstraklasie zespoły Arki Gdynia i Górnika Łęczna oraz występujące w drugiej lidze Górnika Polkowice, Zawiszę Bydgoszcz S.A. i Podbeskidzie Bielsko-Biała.[5]
Decyzją WD PZPN z 12 kwietnia 2007 roku w sezonie 2007/2008 KSZO zostanie zdegradowany "o jedną klasę rozgrywek", musi zapłacić karę 50 tysięcy złotych a następny sezon rozpocznie z sześcioma punktami ujemnymi [6].
Wg przewodniczącego WD PZPN Michała Tomczaka również samemu Mirosławowi Stasiakowi w związku z aferą korupcyjną postawiono 30 zarzutów, z czego 21 z nich dotyczy jego pracy w Ostrowcu [7].
Przypisy
1. ↑ Słowo Ludu: Pożegnanie Stasiaka
2. ↑ Czarne chmury nad KSZO?
3. ↑ Przegląd Sportowy: Sześciu do wymiany?
4. ↑ Przegląd Sportowy: Degradacja za ustawianie meczów
5. ↑ Przegląd Sportowy: Parszywa "szóstka"
6. ↑ pzpn.pl: Decyzje WD w postępowaniach korupcyjnych
7. ↑ Wiadomości Świętokrzyskie: Czekając na uzasadnienie. Stasiak musi odejść8. ! |
| Ostatnio zmieniony przez Thomson_s Wto 12 Sty, 2010, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
 |
obserwator
Nowicjusz

Wiek: 29 Dołączył: 26 Gru 2009 Posty: 4 Skąd: EOP, ŁDZ
|
Wysłany: Sro 06 Sty, 2010
|
|
|
stasiakBLUFF - widzę iż mamy takie same informacje tylko ze ja nie chciałem dobijać ludzi
z takimi informacjami chciałem poczekać aż sprawa się zakończy, skoro mnie uprzedziłeś to nie pozostaje mi nic innego jak tylko przyznać ci całkowita racje. Ale czy coś to zmieni ? chyba nie za bardzo możemy sobie jedynie popisać na forum |
|
|
|
 |
otwórz.oczy
Nowicjusz

Dołączył: 06 Sty 2010 Posty: 2
|
Wysłany: Sro 06 Sty, 2010
|
|
|
Dobrze powiedziane - wypasiony na krzywdzie członków spółdzielni wiesniak menel z woli załężnej.
Członkowie spółdzielni - WALNE Zgromadzenie jest waszą bronią - jedyną ale skuteczną.
Jesli sprzedacie kotłownie Stasiakowi nie zasługujecie na istnienie.
Na serwerze rapidshare.com sa wszystkie zawiadomienia o działalnosci przestepczej.
Podaję niektóre FAKTY
„Zarządowi spółdzielni zarzucamy ukrywanie strat związanych z funkcjonowaniem ciepłowni za okres 2003-2008 na kwotę 568.992,12 zł .Obecnie Spółdzielnia Mieszkaniowa w Opocznie nigdy nie uruchomiła nowo wybudowanej kotłowni przez Urząd Miasta w Opocznie. Nadmienić należy,iż spółdzielnia wydatkowała na zakup w/w ciepłowni kwotę 6.600 tys zł. Do chwili obecnej zainwestowano w tą ciepłownię 2.746.283 zł i naszym zdaniem są to koszty nieuzasadnione i zbędne. Zachodzi wyraźne podejrzenie,iż zmarnotrawiono fundusze Skarbu Państwa i członków spółdzielni.
Kotłownia NIGDY nie pracowała w eksploatacji ciagłej.Gdyby w radzie nadzorczej byli ludzie myślący *** i tym podobnych wyrzucono by na zbita mordę.(...)Standardy i normy techniczno-ekologiczne kotła WRp23
są zatrważające:
> przekroczenie norm emisji o 280 %
>wykonanie instalacji odsiarczania spalin firmy Hafi bez projektu technicznego (!!!!)
(...)
Zarząd spółdzielni miał obowiązek zawiadomić organy ścigania o patologicznej sytuacji lecz podjął decyzję o modernizacji tejże ciepłowni z pieniędzy członków spółdzielni
W zawiadomieniu do prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim powiedziano:
„W roku 2006 Zarząd Spółdzielni wydatkował na nieuzasadnioną modernizacje ciepłowni kwotę ok.700.000 zł( patrz sprawozdanie z działalności spółdzielni za rok 2006).
Kapitalnym dowodem na to ,iż inwestycja jest gigantycznym marnotrawstwem publicznych pieniędzy przekraczających kwotę 10 milionów złotych są wydarzenia ze stycznia i lutego roku 2006 - kiedy to zarząd spółdzielni wynajął firmę Energochem-Test Gliwice do trawienia chemicznego kotłów będących w katastrofalnym stanie technicznym.
W styczniu i lutym roku 2006 mieszkańcy Opoczna zostali pozbawieni ciepła – temperatura w tym okresie siegała minus 30 stopni Celsjusza. Trzeba było ewakuować pacjentów z Oddziału Płucnego Szpitala Rejonowego, zamknięto szkoły i przedszkola – bo wybudowana niesprawna Ciepłownia Miejska warta jest tyle co złom użytkowy.
Przy Starostwie Powiatowym w Opocznie powstał Zespół Reagowania Kryzysowego pod przewodnictwem Starosty Andrzeja Nasulewicza.
W obradach tego zespołu uczestniczył również burmistrz Jan Wieruszewski – który nie potrafił odpowiedzieć na fundamentalne pytanie – dlaczego kotłownia miejska ,która kosztowała podatników Opoczna dziesiątki milionów jest NIESPRAWNA TECHNICZNIE.
(...)
Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej w Opocznie dokonując zakupu od burmistrza
w roku 2002 nie mógł nie wiedzieć ,iż zakupuje martwą inwestycję.
Zarząd spółdzielni miał obowiązek zawiadomić niezwłocznie organy ścigania o niesprawnej inwestycji – a dokonał rzeczy całkowicie odmiennej – przystąpił do modernizacji kotłowni miejskiej wydatkując milionowe fundusze członków spółdzielni mieszkaniowej. Nie może być wątpliwości ,że mamy do czynienia z ukrywaniem przestępstwa o wielkich rozmiarach - przez zarząd spółdzielni i kierownika ZEC .
Mamy do czynienia także z oszustwem gospodarczym (art.286KK) gdyz z aktu notarialnego zakupu kotłowni-ZEC wynika ,iz kotłownia jest sprawna - w rzeczywistości nie pracowala do dnia dzisiejszego w eksploatacji ciągłej nigdy (w rzeczywistości przekazano srodki trwałe w budowie na kwote 7 mln zł)
Wydarzenia na ciepłowni z zimy roku 2006 obnażyły prawdę o ciepłowni miejskiej i nadzwyczajnie zdemaskowały przestępstwo gigantycznej niegospodarności.
Z całą stanowczością zarzucam zarządowi spółdzielni przestępstwo z art.268 Kodeksu Karnego - odmowa i utrudnianie zapoznania się z informacją. Wielokrotnie żądałem informacji na które spółdzielnia winna bezwzględnie pisemnie odpowiedzieć .
Zatraceniem jakichkolwiek standardów cywilizacyjnych jest odmawianie prawa do zapoznania z informacją i dokumentami członkom Rady Nadzorczej , członkom Komisji Rewizyjnej Spółdzielni, członkom Zarządu Wspólnot Mieszkaniowych i lokatorom..
Dowody:
Pismo o przestępczej działalności spółdzielni z dnia 30.10.2009 roku
Pismo o przestępczej działalności zarządu spółdzielni z dnia 26.05.2009 roku
Pismo o przestępczej działalności zarządu spółdzielni z dnia 30.10.2008 roku
. (.....)
Mirosław *** winien zapłacic ze swoich prywatnych funduszy za karę 10.000 zl nałożona przez WIOŚ za dyletantyzm zawodowy a za chemiczne trawienie z roku 2006 winien widziec świat inaczej niz my wszyscy
(.....)
Nie dajcie sie okradać , ONI żerują na WASZEJ NIEWIEDZY i Wami prymitywnie manipulują. |
| Ostatnio zmieniony przez Thomson_s Wto 12 Sty, 2010, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
|
 |
stasiakBLUFF
Nowicjusz

Dołączył: 06 Sty 2010 Posty: 2
|
Wysłany: Pią 08 Sty, 2010
|
|
|
Słusznie mówią niektórzy że nadrzędnym celem zarządu SM jest doprowadzenie do upadłości .Liczą na bierność członków spółdzielni i bezkarność.Czy się przeliczą??
Zakład Energetyki Cieplnej SM Nasz Dom jest jedynym przedsiębiorstwem energetycznym w POLSCE generujacym straty. Trzeba miec wyjątkowy talent aby dokonac tego co dzieje sie w ciepłowni spółdzielni.Tego nie dopuszcza nawet prawo - patrz Dz.U.2006.193.1423
Nawet nie potrafia sporzadzić porządnie taryfy dla ciepła a zlecaja ja do wykonania firmie z łodzi za 15000zl.Kazde przedsiebiorstwo energetyczne robi taryfę samodzielnie a te miernoty nadają się prawdopodobnie tylko do pobierania wypłaty.
Poczytaj -SEJM RP broni krzywdzonych członków spółdzielni - wyczynów mizdżących sie do talentu i intelektu członków zarzadu spółdzielni ciąg dalszy:
zawiadomienie do prokuratury na *** i *** Posłanek na Sejm Lidii Staroń i Agnieszki Hanajczyk - bezdenne działania zarzadu spółdzielni w sprawie wykupu wieczystego uzytkowania gruntu sprawa ds1341/09
„Należy podkreślić,że członkowie spółdzielni są współwłaścicielami majątku spółdzielni, w którego skład wchodzą także prawa. Organy spółdzielni chcąc obciążyć swoich członków dodatkowymi kosztami przenoszenia prawa własności lokali, wpisując je w wartość udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntu (za które spółdzielcy już raz zapłacili), doprowadzają do kuriozalnej sytuacji, w której spółdzielcy od samych siebie nabywają odpłatnie majątek, którego są współwłaścicielami.”
Działania spółdzielni mogace wyczerpywac znamiona czynu zabronionego sprowadzaja sie do bezpodstawnego obciążania pragnących przeniesienia własnosci lokali swoich członków kwota stanowiacą równowartość przypadajacego na dany lokal udziału w prawie wieczystego użytkowania gruntu, w sytuacji gdy spółdzielnia ma od dawna uregulowany stan prawny gruntu i nie dokonuje przekształcenia owego gruntu w prawo wlasności. NIE dośc ,że spółdzielnia dopuszczajac sie zaniechań nie podjęła prawem wymaganych działań związanych z wykupem i przeniesieniem własności gruntu na rzecz dokonujacych przeniesienia własnosci spółdzielcach,czym naraziła ich na ponoszenie zwiekszonych kosztów.
Podejrzenie popełnienia przestępstwa przez zarząd jest zasadne w sytuacji ;cytat „w której zarząd spółdzielni pobiera opłaty za grunt – nie przekształcając prawa użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności, a odsprzedając w ustalonej przez siebie wartości już istniejące (i opłacone przez spółdzielców) prawo – co nie znajduje żadnego uzasadnienia w obowiązujących uregulowaniach prawnych” |
| Ostatnio zmieniony przez Thomson_s Wto 12 Sty, 2010, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
 |
otwórz.oczy
Nowicjusz

Dołączył: 06 Sty 2010 Posty: 2
|
Wysłany: Pią 08 Sty, 2010
|
|
|
KTO wybrał taki anachroniczny zarząd który nie wie co czyni i posiada absurdalne pomysły.
Jak to mozliwe ze rada nadzorcza wybrała takiego gagatka ???? Publicznie trzeba podać nazwiska z rady nadzorczej dzieki którym on funkcjonuje.
Członkowie spółdzielni nie dajcie szans na WALNYM temu Towarzystwu Wzajemnej Adoracji które będzie działało przeciwko WAM. |
| Ostatnio zmieniony przez Thomson_s Sro 13 Sty, 2010, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych Wersja do druku
|
|